АХ, КАК ЖЕ ПРЕКРАСНО КОГДА-ТО ОДЕВАЛИСЬ!
«Ах, как же прекрасно когда-то одевались люди!» — с чувством восклицает почти каждый, попавший в качестве зрителя на любое мероприятие, где демонстрируются исторические костюмы, будь то косплей-фестиваль, реконструкция, ролевая игра, бал или что-то иное.
(Те, кто пришли на мероприятие в качестве участника, такое, конечно, тоже говорят, но реже: потому что знают не понаслышке, как неудобно в кринолине диаметром полтора-два метра забираться в такси, подниматься/спускаться по лестнице, передвигаться по квартире (если это не апартаменты 1500 кв.м), а главное, ходить, пардон, в туалет).
Так вот, я пришла развеять ваши суждения и заблуждения. «Раньше» так, как мы видим на фестивалях и в театрах (все вот эти пышные платья кринолины, шелка-бархат, сверкающие драгоценности и многоярусные прически), одевалась только высшая знать. Причем этих людей было так мало, что их буквально можно было пересчитать по пальцам. Ведь одеваться ТАК было не просто дорого, а баснословно дорого. Все остальные одевались НАМНОГО скромнее и проще, и выглядели, мягко говоря, весьма непрезентабельно. Почему? Давайте разбираться.
Ткань
Синтетика появилась не так давно, по историческим меркам вообще вчера. Если брать условный 16-17-18-19 век (а если вы видите на фестивале пафосный костюм, скорее всего, он относится к этой эпохе), ВСЯ ткань была ТОЛЬКО натуральная. А это довольно скромный перечень: хлопок, лен, шерсть, шелк и их комбинации. Кто-то еще может вспомнить ткань из конопляного волокна и мешковину. Всё.
Хлопок в Европе, ясен пень, не растет. Весь хлопок был привозной, а так как транспорт был в ту пору, мягко говоря, не быстроходный, логистика сильно задирала себестоимость даже этого самого дешевого сырья.
Про шелк молчу. Думаю, тут и так все ясно. Даже сейчас погонный метр натурального шелка будет стоить по меньшей мере 4-5 тысяч рублей — и это еще нужно поискать.
Идем дальше. Вся ткань производилась вручную, и далеко не в промышленных масштабах. Были, конечно, механические приспособления, но мануфактурное производство появилось и распространилось повсеместно только в 18 веке, до этого времени — только ручной труд, только хардкор.
И да, вся ткань была либо однотонной, либо в клеточку, либо в полосочку. Все рисунки на ткани — ручная роспись. Вся вышивка — ручная вышивка. Ну, либо ручное ткачество (гобелен). Жаккардовая ткань появилась позже, станок для сложного переплетения множества нитей и создания таким образом многоцветного узора изобрел в 1804 году француз по имени Жозеф Мари Жаккар, в его честь ткань и была названа.
Далее. Цвет.
Стойких красителей в ту пору не существовало. Был пурпур, добываемый из улиток и стоивший дороже золота. Были краски, в основе которых — натуральные красители по типу куркумы или перетертые в порошок минералы вроде кобальта. [А еще были красители, вроде знаменитого «Парижского Зеленого», токсичные настолько, что можно было в ярком платье, пардон, и коньки отбросить. Что и происходило время от времени].
Словом, красители худо-бедно были, но были они очень нестойкие. Итог: несколько стирок — и ярко-синий становится блекло-серым, огненно-красный — кирпичным, розовый — грязно-розовым и т.д. Поэтому делать на ткани сложный принт было бессмысленно: все равно через пару стирок платье из такой ткани потеряет весь лоск. Вместо этого в качестве отделки широко применялась вышивка: платья расшивали золотой нитью, перламутром и драгоценными камнями. Конечно, те, кто мог себе все вышеперечисленное позволить.
А кто не мог, выглядел так, что сейчас распоследние алкаши и то представительнее выглядят. Латаное-перелатанное платье не-пойми-какого цвета. Деревянные башмаки или лапти (кожаная обувь дороже, опять-таки, это не серийное производство, а по сути пошив на заказ). Современных средств для стирки не было. Как и ленора. Был щелок. Мыло в брусках. И утюги, которые топили углем. Отскочит искорка на тонкую шелковую ленту — и всё, звездец.
Сколько вы носите платье, брюки или костюм? Если речь идет о действительно качественной вещи, она при должном отношении способна служить годами. А если о трикотажной тряпке или джинсах из масс-маркета — несколько месяцев, а то и меньше.
Так вот, в рассматриваемом нами временном отрезке далеко не каждый аристократ мог себе позволить менять одежду с такой частотой. Кроме разве что феодалов и королей. В пересчете на современные деньги стоимость платьев и костюмов высшей знати исчислялась бы миллионами.
Однако в наши дни одеться «по-королевски» может позволить себе если не любой, то очень многие. Главная причина: всё то, что раньше изготовлялось вручную, медленно, долго и стоило фантастических денег, сейчас поставлено на поток и производится в промышленных масштабах. Появилась синтетика. Понятно, что платье из 100% синтетики уважающий себя человек не наденет, но я о другом. Добавление даже 10-15% синтетического волокна в натуральную основу из того же хлопка делает ткань долговечнее, прочнее, повышает ее износостойкость и существенно снижает себестоимость. То же самое касается тесьмы, кружев, стразов, бисера, да и вообще всей отделки.
Во что сейчас обойдется «королевское» платье? Посчитаем. Будем «шить» из шёлка. Сколько ткани нужно? Предположим, метров десять. То есть, при желании можно уложиться тысяч в сорок. Прибавим сюда стоимость кружев, тесьмы и пр. Допустим, на десятку. Далее — сама работа. Аристократке платье на бал шили бы домашние слуги. Если слуг с руками из плеч не находилось, прибегали к услугам белошвеек.
Есть кого подрядить на эту работу? Например, помощница по дому на окладе. Вперед! Нет? Можно шить самостоятельно, можно поискать мастеров-частников. Скажу по опыту, подобное платье сейчас можно сшить у хорошего мастера тысяч за пятьдесят. (В 2015 году, еще на заре своего увлечения косплея я шила подобное платье за пятнадцать).
Однако лет триста назад уважающий себя мастер взял бы за такую работу гораздо больше — ведь шить тоже приходилось вручную. Такое технически простое устройство, как механическая швейная машинка, была изобретена сравнительно недавно — и гораздо позже, чем куда более сложный часовой механизм.
Таким образом, всего лишь за сто тысяч мы получаем «то самое» пышное платье, причем, заметьте, не из синтетики, а из натурального шелка, в котором лет двести-триста назад не было бы стыдно заявиться на бал хоть к самому монарху. Триста лет назад в такую сумму (само собой, в пересчете на тогдашние деньги) было бы физически невозможно уложиться.
Так что прогресс и промышленная революция всё же во многом благо, хоть их и принято критиковать, в первую очередь эко-активистами. Почему же сейчас повсеместно не носят «такое»?
Почему же не носят? Носят, и ещё как. Не в повседневной жизни, конечно. Не в будние дни, не на работе и не в общественном транспорте. И не обычные люди в массе своей.
А вот если оказаться, скажем, на званом вечере (премьере, юбилее, ужине или ином знаковом событии) среди представителей высшего света, там-то как раз и можно будет лицезреть и платья в пол, и бархат, и шелка, и прочие атрибуты роскоши. С поправкой на современную моду, конечно. Пышные платья, при всей их «королевской» роскоши, сейчас, увы, не в чести. Гораздо чаще можно увидеть прямой крой, отсылающий к началу века, модерну или эпохе Серебряного века. Хотя, как говорится, кто во что горазд. Если кому-то нравится именно такой стиль — почему бы и не да.
На фестивалях и костюмированных балах, конечно, можно увидеть все что угодно. Но мы-то сейчас об обычной, или, как сказали бы косплееры, «цивильной» жизни.
Если же говорить об одежде для массового потребителя, то сейчас она, бесспорно, несравнимо комфортнее, удобнее, практичнее, чем условные два-три века назад. Но у прогресса, как и у любого явления, есть и обратная сторона. Сильно ускорившийся темп жизни «укоротил» юбки и платья, стремление сэкономить на ткани сначала сделало прямой крой, затем «обрезало» рукава, а потом и подол. Ну, что сказать… кому-то такое нравится. А кому нет — всегда есть возможность выбрать что-то другое по крою и стилю, в конце концов, сшить на заказ.
Дата: 22.08.2023.